我明白他的意思，在某些推理作品里，会利用这样的盲点，设计成叙述性诡计。q又继续说。
「就像如果你把自己的事情写成日记，很多读者看见你写什么每天和女友打得火热、我女友今天超正之类的描述，多半就会不假思索地把你归类为男性。这是典型的异性恋思路模组，再加上你的个性，也容易让你的记事变得比较阳性。」
这倒是真的，我想我潜意识里一直希望自己成为男人，所以讲话也好、行为举止也好，多少都有点男孩子气。就算实际上没有，因为我潜在的yù_wàng，我在写成纪录时，也会不由自主地将我的形象塑造为偏向男性。
不过我不会把和女友打的火热这种事放上网，我女友很害羞的，我要先声明。
「所以他是……男的？你有什么证据？」我问
「嗯，证据是有一些，不过最多的是直觉，」
q举起一只手指，「比如说，部落格里虽然常说两人一起出去玩，但是却很少提到像百货公司、逛街之类的活动，虽然不排除也有不爱打扮也能交到男朋友的异性恋女人，但我认为他们的活动总体来讲比较偏阳性。」
「嗯，说的也是。」
我看着网路上滚动的卷轴。
「里面还有一则，我印象还满深刻的，说到两个人去看电影，坐在最后一排，所以差点被墙上掉下来的什么东西砸到。那部电影是3d的，那天又不是假日，电影院没有满席，为什么要特意选最后一排，我当时就觉得很怪。」
「现在想起来，应该是害怕两个男人在电影院做出亲密举止，会引人侧目，所以才选最后一排坐吧？而且他们一定习惯坐最后一排，只是因为这次是坐最后一排才会发生的事故，坐最后一排这个资讯，才从被掩埋的习惯中浮现出来。」
「不错，给你八分。」q边听边说。
「才八分，满分几分？」我笑着抗议。
「满分六十分。除了这个以外，每次作者遇到xìng_ài场景，虽然前戏什么的都钜细靡疑，分点分项写得像申论题一样，但是遇到关键系步骤却反而含糊跳过。」
q先生说：「我本来猜他是不是害羞，但总觉得这个推断有违和感，要是这么容易害羞的话，根本不会把这些事放上网。后来仔细去读，才发现他潜意识里，说不定对于男性与男系的xìng_jiāo有根本上的排拒，所以才避免提及任何关于男性性器官的描述。」
「十五分。」
「满分几分？」
「满分八十分。所以说他是被自己的同性伴侣甩了？还是他甩了他的男朋友？」
「这点还不知道，感觉他是个非常理性的人，这也是我觉得他是男人的原因之一。」
「这是性别歧见吧，刚刚才说我有异性恋迷思的。」我不满地嘟着嘴说。
「男人跟女人的思维方式本来就不一样，这是有脑科学研究证明的，只是我没说有优劣的分别，理性思维未必就比较优秀，有时候反而容易被逻辑和成见所囿，女人的脑创造性和弹性都很高，这点从你身上就看得出来。」
「承蒙厚爱。」
「哪里哪里。」
「那么，要怎么找出他的真实身分来？」我问。这一来我倒真的来了兴致，前一阵子还是其他网际网路上流行所谓「人肉搜索」，不过那是倚靠多数人的力量，毕竟人活过必留下痕迹，根据六度分离理论要连线到某个人身上并不困难。
但是只靠一个部落格，只靠我和q两个宅男宅女，那就很有挑战性。
顺带一提，q真的是生理男性，这里并没有任何诡计。
「这个部落格写了整整三年，文章加起来共又一千两百四十三篇……」
「一千两百四十四篇了，他刚刚又了一篇。」
q看着萤幕说，我忙凑过去看，果然部落格上又多了篇标着「new」的文章。
失恋第一百四十九天，捷运跑了，我追不上。
「看起来他应该是个上班族？」
我首先发难。q点了点头，
「不管是不是上班族，至少最明显的，他应该是个倚赖大众运输工具的通勤族。」
「嗯，部落格里满布着大众运输工具，捷运是最常出现的，然后也有公车。但是计程车、摩托车或男友便车之类的东西却一篇也没看见。」我思索着说。
「这也可以推断出他住的地点。」q忽然说。
「啊，捷运是吗？不是台北就是高雄？」我击掌。
台湾的y有个别出心裁的译名，叫作「捷运」。我是不知道这个翻译是否独步全球，只是自己说自己很快的交通工具，这在世界各地都很少见就是了。
「没错，高雄捷运通车在2008年的3月，但高雄捷运悠游卡的启用，是在2010年的4月，但你看这里的记事，作者在2009年5月有一则写着：七、悠游卡掉了，还好有人捡到站务室。表示他在高捷启用悠游卡前，就利用这种卡片通勤了。」
「所以他是台北人，或至少长期居住在台北。」我点头。
「对，再来，为什么他只用大众运输工具，却不使用任何私人交通工具呢？」
「应该是因为他没有？」我问。
「为什么会没有？男人到二十几还没有自己交通工具的并不常见耶。」
「你又知道他二十几岁了？」
「这边，20xx年6月的记事，说到tony陪他去邮局办国民年金自动转帐。」
台湾的国民一到25岁，在没有其他社会保险的